在未有Covid-19之前，各種科技對未來生活影響的projection，一字記之曰「宅」。
Work From Home, Shop From Home, Play at Home. Cyberworld才是真實的；你住緊的物理世界，不過是由你腦中的神經元建立出來的影像和解釋，不會比同樣刺激你neurons的cyberworld更真實。所以，宅在家，通過視像乃至hologram（及其他幾感的simulation）去開會、學習、社交、玩樂完全冇問題。你想去shopping，有VR/AR一樣可以達到「行入鋪頭，用手揀選貨物，可以虛擬試身」等等的效果。總之，宅在家，乜都做到。最多就係出去純粹食下飯，旅下遊，等等。
其實即係將home變成一個“voluntary prison”。但，人懶，個個都唔係好想commuting 1–2 hours to work and live。
不過，Covid-19，成了一個對「人類宅在家」的實驗。實驗結果：遠不如預期那麼理想。lock-down一個月後，雖然已經適應到宅在家的工具，市場也有足夠工具提供，但係，各地都出現「宅疲勞」。而現在甚至在疫情反彈之際，lock-down都不再是第一選項，就算要lock，也是有限度，能鬆的地方還是要鬆。
更有趣的是：連一向視返學為畏途的香港中小學生，在家學習大半年後，雖然已經心散，卻不排斥去學校開學，理由係「掛住同學」、「返學校玩（吓！）」甚至「掛住先生（竟然！！）」。而且，都覺得在學校上堂似乎有效點。
打office工一族也相似：省了上落班的舟車勞頓，也省了在office消耗無謂時間，固然甚善。但係，如果認真WFH，工作時有煩擾，但沒有同事可即時face-to-face去問，甚至chit-chat減壓，其實壓力沒半點減輕，而且也少了另一個社交的渠道。何況，總有事情係適宜face-to-face去講，又最好都在容易碰面的location，慳翻從家特意跑出去的時間。Working together in person gives another type of efficiency.
換言之，純宅在家，就算對在網絡下長大的一代，仍然受不了。畢竟人係群居動物，面對面社交不能完全被替代。如此，各種online community相關的facilities and infra-structures，似更應配合offline life而建設，而非simple replacement。
那麼，新一波又有甚麼產業能夠跑出，並不只看看他們運用”online data”有幾好，而係能否找到“optimized web-active time for what kind of web-activities”和“optimized physical-world-active time for what kind of physical-activities”，並在找出effective boundary了。
Well，順帶一提，點解做親「宅經濟」promotion的，不論中外，個居所都咁X大，meanwhile多數人住的連1/4 or even 1/10都冇……各位做演譯的是否該review下？:P
【睇大睇細】- 陳大為
作者電郵：dtwchan@yahoo.com
FB public page：https://www.facebook.com/macandmic/?ref=bookmarks
