題目係標題黨：事關最近「拜中門」（拜登通中門）最juicy，尤其朱利安尼的操盤下，縱使主流傳媒和社交平台唔報唔轉載，都通過向Senate、Delaware Police、民主黨的大佬Nancy Pelosi提供資料而打殘民主黨的競選聲勢，甚至演變成「mainstream越壓逼，Trump越能動員己方潛在選民、削弱Biden選民投票意欲」的效果。尤其在今日的選前辯論中，Biden實牙實齒但欠證據地否認指控，留了口實。日後只要有清晰可信的証據出現，連Senate和Police（還有早已掌握証據的FBI）都接受，咁應可謂「吟詩都吟唔甩」了。
不過，事件的後續發酵，非本文欲討論的部分：畢竟朱利安尼會繼續爆料，選民亦自有其看法和選擇，而且很快就見真章，毋庸多言。倒是這次Presidential Campaign中，主流人物 — 不論民主還是共和黨（別忘了Bush family和Colin Powell） — 那種對Trump及其支持者之痛恨，如Kamala Harris不提中國的態度，拜中門所顯示的勾結，以及Wall Street and Silicon Valley那種不分情由甚至實際利害盲目友中的態度，都頗為耐人尋味。
哈，好簡單啫，they hate Trump and his comrades and supporters！
Yes, but why？係乜嘢令到主流精英痛恨到連言論和新聞自由都可以被compromised，是意識形態衝突？是影響從貪腐中得到的利益？還是另有更深層的原因？
首先，我不認為這是因為「左膠」或「天真」的意識形態衝突：能夠在政/錢/學/媒圈撈到風生水起的，絕對冇天真嬌，亦冇堅定信念者，俱是錙銖必較，利益至上的老奸巨猾之徒。
其次，corruption固然是原因，卻未致於是唯一原因。事關對這一幫老奸巨猾之徒來說，朝秦暮楚，反口覆舌，又有何難？加上美國權力分立，總統雖一人，其核心幕僚十數人，有影響力官員廿幾人，國會議員連助理上千，大法官9人，法官過百（這尚未計算NGO、商界，和主媒）；要一一收買並統一口徑和立場，也沒那麼容易，成本卻高。收到好處，卻可推說因國會/法院/其他組織/民意阻撓而唔成事，何足為奇？
再說，可corrupt他們的又不止一家勢力：俄國唔會？歐盟唔會？日韓唔會？各種MNC、跨國NGO唔會？中國出錢，又不一定是出價最高，派片又不甚均勻，就算計埋捉黃腳雞之類的手段，又計埋中國市場之浩大潛力，都不見得會令主流精英只賣給中國的地步，以致只敢嘈俄國，不敢或不願嘈中國。
此外，商界固然可為之進中國市場去遊說美國政府友中。但你以為識得搞商戰（包含blackmail, greenmail, 醜聞, 人為意外等等）的奸詐商人，就只識買中國怕，而不會採取兩面手法：一面捐款遊說強硬制裁中國，然後再收大陸好處再遊說放鬆乎？具體操作當然沒那麼簡單直接，但套路不變。一如馬拉的Mahathir，先stop高鐵工程，去大陸孖叉完大陸領導，得到favorable terms就「得勝回朝」，繼續高鐵ja jumbo？
我覺得，其實Bill Gates在最近一個interview中，論到反對美國在晶片上制裁中國上，講的一句說話最有代表性：Is it really good to force China to become fully self-sufficient (on semi-conductor industry)？
換言之，美國主流精英背後想的是：通過美中關係和生意，讓中國長期依賴美國，特別是在顛覆性科技和美國全球信用系統上。
即係：羈絆策略。
主流精英自中國轉莊、蘇聯解體後，已經建立一種想法：與其靠打仗去擊倒對手，勞民傷財又痛苦（越戰的後遺症），不如玩比賽誰發展得更好更強，更重要是一邊發展一邊建構一個exclusive的體系：你聽話，play by the book（within the tolerated grey area），就俾你入會玩，等你肥仔。當你習慣做會員，享受慣，咁萬一你cross the line，就可以用罰錢降grade甚至踢出會作威脅，等你聽話。至於如果你grow到一個size，就俾你入board一齊揸莊，完全有你著數。
這種辦法不單止不勞民傷財，相反能提供大量商機，一邊搵錢一邊搏奕，簡直太理想了。於是成為主流精英的共識，甚至係信仰。
然而，這裡有一個先決條件：不是他國守不守規矩，履不履行諾言；也不是條例清不清晰；亦不是發達國團不團結，而是龍頭國家，即係美國，在任何一國違規時，有沒有足夠意志力排眾議而公開指出問題，提出審訊，並執行罰則。所謂的「力排眾議」，指的還不一定是他國/非本地組織，還包括國內的利益集團。
試想想拜中門的一個場景：一向親歐盟和北約的波羅申科，原欲調查欲滲進烏國能源事業的華信能源（而此事若成事，烏克蘭就更同時被俄中綑綁，也就不用提入歐了），卻居然遭美國副總統親自叫停，波羅申科政府沒法豎立足夠威信，也就更抵擋不了俄國的滲透和破壞活動。至於其他東歐國家看在眼裡，自然就「醒目」，原來友中先有好處，甚至親俄也就表面被疏遠，只要有實利，友中親俄，財和軍事支持兩得，就當然懶理美英歐盟政客的官樣譴責，仆倒去做。
如此一來，若A打定主義，通過滲沙子和賄賂的方式，令到B無視任何的犯規，藉以李代桃僵，以反客為主的話，A就無須通過任何軍事行動，已經可以擁有B的影響力，而不用付給B任何條件和利益。而且，只要B繼續比A有錢和先進，B不要A的代價比keep住更高（至少短期內），則A自然可以「守弱但制強」。
而美國主流精英集團，已經深陷此搏奕中，難以自拔。不但不能通過威嚇中國脫勾達到discipline thy competitors（他們的角度計）的目的，反倒是自己被中國用「自給自足」來威嚇，深陷「失去被依賴導致體系崩潰」的恐懼當中，連數數花，誰的底更厚更能抗壓的意願都沒有，只想著邊際效益上的損失。
這已經不是友中，而是懼中。無怪乎中國領導層有信心「打勝仗」。
恐怕這才是他們非常痛恨Trump camp的原因：他們已承受損失之餘，又欠缺適應不可逆轉的變化的能耐。就算Biden贏得選舉，也不知要付出多少，才能回復當初，繼續那蝕水的「智豬搏奕」。
【睇大睇細】- 財間行者
作者電郵：dtwchan@yahoo.com
FB public page：https://www.facebook.com/macandmic/?ref=bookmarks
