Russia打輸了。
What？Russia有打仗咩？當然有，Armenia — Azerbaijan的衝突中，不但亞美尼亞在有和俄國的聯防條約下仍然打輸，而且俄國軍機在戰場上遭阿塞拜疆擊落後，俄國非但並無任何報復舉動，還是是旦旦逼亞美尼亞把納卡地區交給阿塞拜疆就簽和約了。這哪裡是一個強國模樣？
為甚麼會這樣？多得Covid-19唔少。
疫情帶來兩大影響：1. 疫情令石油需求減少，影響俄國重要的收入來源。尤其現時的疫情不斷反覆。一天無法消滅Covid-19，或至少與疫共存，令經濟活動能恢復八九成，則石油收入就好極有限。2. 若然疫情有在軍中擴散，當然直接影響軍事能力。但就算只影響後勤、情報、醫護等等力量，足以cripple俄國離境軍事干涉的能力。甚至因為第1點，也影響軍隊出糧和福利的問題，造成士氣低落，同樣影響其軍事干涉能力。（詳論請見舊文《大觀速寫（11）》：https://davidtwchan.medium.com/%E5%A4%A7%E8%A7%80%E9%80%9F%E5%AF%AB-11-%E9%BB%9E%E8%A7%A3%E4%BF%84%E5%9C%8B%E5%92%81%E9%9D%9C%E5%B1%80-5673290d0c1 ）
如此一來，也怪不得會傳出Putin患帕金遜，並打算下年1月交班的消息。雖然這兩日Putin頻頻有新聞出翻，尤其關於第三隻疫苗的消息，並謂頭兩隻沒有問題和有效。當然，如果真的有效，俄國的case也不會exponential式爆上，Putin也不用說支持世衛的繼續開發了。但仍有消息表示其「正在執政」，斷估佢仍大權在握，冇咁快落台，只係景況「苦過DD」矣。
俄國若然弱至連土耳其都制伏不了，對歐、中東、中亞，以致東北亞都有極大的影響。
雖普遍傳說土耳其的Erdogan有復興奧斯曼帝國的野心，但現實情況而論，土耳其這些年經濟麻麻，尤其歐盟對其施加制裁後，若非其北約成員的身份，肩負包圍俄國和牽制伊朗及敍利亞 — 阿拉伯諸國等角色，光是其縱容ISIL和東突運動等動作，夠俾歐美踢其出局了。何況土國的部分收入來自俄國油氣管道，部分武器亦來自俄國，客仔來自歐盟，欲重建「帝國」，卻五行既欠水又欠火，幾近mission impossible。不過，發爛渣，支持靚去顛覆（or at the minimum, harass）現行俄國 — 中東 — 東歐的體系，以求更多的政商利益（不論美中俄歐），以保自己的權位，何樂而不為？
然而俄國若在土國的搞事下無力應對，咁亞美尼亞、敍利亞、烏克蘭、白俄、中亞各斯坦國等等內部的反俄/遠俄派恐怕會乘時崛起。要命的是，反俄/遠俄並不代表親歐親美。如果親伊斯蘭原教旨主義呢？親泛突厥運動呢？親中呢？甚至共產復辟呢？
呢個仲未計已經有離心的伊朗恐怕更不理會俄國，會更與中國立更多枱底deal，以圖稱霸波斯灣。亦未計北韓在真正大佬俄國不濟時的親中還是親美的考慮。更重要的是，潺弱的俄國本身也要考慮：美、中、歐之間，點選？
更要命的是，美國現時仍在混亂當中。俄國弱化、土國和其他力量蠢蠢欲動之際，若Trump最終無法通過lawsuit在問題選票上得直並扭轉結果，Biden依然上台的話，以其及其親信那過時的世界觀，必將俄國推向中國，土耳其重新搞亂中東，伊朗如入無人之境，北韓投中，那麼今日的北非、阿拉伯半島、敍利亞及黎凡特地區、東歐、中亞都有排煩，影響到歐盟、印度、東盟、日韓台等等的穩定。
所以最近歐盟跟俄國多了接觸往來。在黎巴嫩、白俄、亞美尼亞、烏克蘭等問題上都有傾有講，而且在能源供應上也沒之前那麼緊張。雙方甚至通過納卡一事在應對土耳其支撐的阿塞拜疆上合作。另一方面，歐盟藉著中國對捷克那次的強硬講話後重新團結，德國和瑞典等甚至準備好提高國防預算擴軍和更新設備。歐盟外務專員甚至寫信給Biden，要求若他上台，仍須維持Trump時期的對中政策。同時德國甚至亦欲加入南海的集體防禦的體系。更不用說歐洲四大電訊商基本等於不採用華為的設備和方案。
但謹謹靠經濟上放生俄國、增加軍事預算、參加南海集體防禦體系、阻止華為參與歐洲5G建設等等，不足以令歐洲，以致俄國、中東，和北非這幾個跟歐盟特別相關的地方，在美國缺乏清晰的主張和堅定有力的作為下能穩定下來。若果靠不了美國，那麼首先歐洲內部要團結好。然後妥善處理和英國的關係。跟著更須以已經和日本有free-trade關係的英國為接點，和日建立緊密合作關係。同時，也須跟台、東盟的一些有悠久歷史淵源的國家加強關係。
這就要求歐盟除了是一個經濟和社會同盟，某程度上要令其「帝國化」，即是有足夠干涉世界事務的金融、軍事，和思想力量。思想上的影響力不能說沒有，但社會民主主義的那種左其實有很強的排他性，自己經營圍內小圈子可以，想推廣就欠缺適應力。金融上原本應該算最有準備：歐羅已經是除美元外最流通的貨幣，其信貸供應亦係除美元外最extensive。但是，至少到現在為止，歐羅的設計，是一種邦聯式內部自由貿易和自由信貸流動為基礎的貨幣，而非以歐聯當為一個整體向外的貨幣（最大體現在欠缺歐盟「國債」去做公開市場操作，因而歐央行亦欠自己的「獨立資本」當信用的基礎）。至於軍隊就更不在話下。
然而，中國對捷克還有東歐諸小國的專橫態度，對歐洲的產業和民間的滲透，和美國現時的不穩定，及俄國的衰退，都已經給歐盟一個當頭棒喝：再想利用三強間的利益矛盾，以美國作為較親密並提供安全保障，並在歐盟內的繁雜的利害中找到共識後，再去maximize歐洲的利益，已經難以對應變化又急又大的國際環境。
而由歐盟對歐央行的改革，逐步發行歐盟債券，擴大成員國可被歐央行接納的抵押資產（因此也擴大歐央行的資本和加強成員的參與），並加大對外的信貸發行；以及歐盟主要國家都擴張軍隊和加強協調看，歐盟似乎已經向著其執委會主席Ursula von der Leyen任德國防長時表達過的理想：United States of Europe開了一小步。雖然現時離此目標頗遠，何況本土派的根極深，美俄的力量大機會恢復，此方向尚存大量變數。不過歐盟亦不易回到以往，當中帶來的變化，不可不察。
【睇大睇細】- 陳大為
作者電郵：dtwchan@yahoo.com
FB public page：https://www.facebook.com/macandmic/?ref=bookmarks
