拜登99%當選了，其支持者歡呼，氣氛猶如過節。同時，估計政、媒、商、學不少人亦或明或暗舉杯慶祝：總算送走了bad boy，也給他的die-hard followers一個教訓：憑你們這幫鄉愿，也想挑戰我們的控制？美國的價值觀是由我們精英壟斷的。你們可在我們提供的options內挑選，卻不能推翻一切。
不過，這慶祝似乎早了點。
有幾樣的observations和rumors，都係food for thought：
- Observation 1，除了總統選舉，其實參眾兩院也選舉。現時點票尚未完成，不過以已confirm的議席及各區相應的民調計，估計共和黨能繼續控制參院。至於眾院，估計民主黨仍能繼續控制，但議席將減少，兩黨相差可能少於十席。換言之，共和黨在國會的情影響力將增加。
- Observation 2，由Trump在swinging states應該「坐定笠六」，到詭異地變成「些微飲恨」，再到現在Trump準備打lawsuit battles，共和黨除個別議員外，整個黨都頗為寧靜，沒怎樣撐Trump繼續打官司。連Trump government的兩員大將：Pence和Pompeo，也只有「例牌」支持，保持一定距離。
- Observation 3，這幾天，各媒體仍繼續不遺餘力封鎖任何對Trump有利的消息，就算Biden已經claim victory，主流傳媒仍繼續打壓。
- Rumor 1，因為Observation 1，有傳聞民主黨內的「自由派」（即與Biden同派）對黨大佬Nancy Pelosi及其採取的支持BLM路線頗為不滿而「逼宮」，要求其交出眾議院議長的位置，事關自由派的選民更傾向law and order，因而令他們的選戰陷入苦鬥，更有數席落入共和黨手裡。
- Rumor 2，呢個真係fake news：說出問題的點票機的供應商Dominion Voting System的暗中老闆係Nancy Pelosi的老公，懷疑其出術幫Biden贏。Fact係：此公司係加拿大公司，總部在多倫多。Wikipedia有相關資料：https://en.wikipedia.org/wiki/Dominion_Voting_Systems
- Rumor 3，呢個係舊聞：Biden-gate出事時，據說Giuliani將Hunter Biden那個hard drive的其中一份copy發送給Nancy Pelosi。
第一個想像，假設有意外（Dominion供應的OCR出了問題）而沒有作弊（well，為簡單起見，occam’s razor）的話，Trump的些微落敗和共和黨的穩建增長，可能是選民刻意為之。也就是說，論主張，可能Trump或Tea Party或GOP主流更合胃口，但因為實在不喜Trump/業餘政客的作風，於是投票時，總統投Biden，Senate和House則可能去了共和黨，或至少一個位是共和黨，既不用再見到Trump，又可以盡力阻止全球化建制派復辟。
如果此想像有幾分可能，咁共和黨的相對冷淡也就情理之中。一則共和黨的目標已達，甚至可能超額完成，就自然沒興趣參與mud-fight。就算Pence和Pompeo，他們都要考慮之後的人生，是2022年回到議會，並於2024參選總統？當然也就保持低調了。二則既然在國會摸到好牌，現在當更花精神去和做慣Power-broker的Biden去make deal，爭取職位、政策，和職員。三則其實GOP的主流建制如Mitch McConnell根本也是全球化的一員，跟Trump代表的faction利益並非完全一致。
何況，對共和黨而言，Trump as a victim and lone-warrior遠比押上全黨有用：至少不會得罪尊重制度的保守人仕。這些人固然不喜民主黨的進步價值，卻也同樣不喜愛挑機的團體。更可以進一步團結自己人，對下次的競選和保持壓力有用。
另一方面，民主黨失掉House的一些議席，如果真的是屬於自由派，卻去了共和黨那邊，以平衡掉Biden + Harris的影響力，那麼恐怕left or even left radicals的主張（諸如大幅加稅，free college，free medicals，提高minimum wage，legalized abortion over the nation等）就未必容易實現。與此同時，又因為只需要少量議員倒戈，就能夠令民主黨某些議案不能通過，某些較獨立或small faction的民主黨議員就可成為關鍵少數去左右大局（同樣道理亦可運用在參院的共和黨上）。
上述的講法似乎自相矛盾。清楚點說，就係left radical想自己的想法全盤實行可能性甚低，但在某些兩黨的矛盾不那麼深，爭持的是具體實行的方向和規模，如經濟復甦相關的法案（含基建），移民相關的法案等等，在兩黨主流都想過時，雙方的關鍵少數就可以發揮其影響力爭取更有利的政策和資源。
如此一來，想一窺新一屆國會的方向和手法，who’s in who’s out 就變得好重要，要等最終結果出來才能俱體評論。
另一方面，對於Pelosi的傳聞如此之多，小說味又如此之重，恐怕並非只因她是民主黨大佬的身份，而是她可能成為真正最有影響力的美國政客有關。
Nancy Pelosi在不少問題上原則是清晰的。但是，她對不同問題卻有不同的定位：可以加強槍管但不禁槍；可以同意Obamacare但反對全民公共醫保；可以原則上贊成墮胎但拆散其執行應用的場景和資金來源；可以反中共但容古巴共。換言之，她擅長找尋可實行的原則，轉成法案給議會通過。在Biden已經欠了一身政治card數，還有勝選懸疑，以及「拜中門」的隱患（而且連Kamala Harris亦陷其中，減弱其當副總統的影響力），民主黨又多radical factions下，能遊走於黨內主流和radical，以及「friends on the opposite side of aisle」（GOP的環球主流派），又足夠資歷的人，幾乎只有她了。若真的把她拉下馬，恐怕民主黨內的惡鬥可能甘過民主共和兩黨的鬥爭。
只係，既然如此，兩黨個別政客基於防範心理，會傳出這類rumors，甚至真的採取一些行動，企圖先削弱其氣勢，亦不出奇（雖然亦好soap drama）。
回到去共和黨。共和黨內若然保了Senate又增加了House的議席，就更值得考究who’s in who’s out。不過，非環球主流又廣為港人所識的如Ted Cruz和Macro Rubio都保住議席。而假設民主黨在House流失的議席是因為不喜law and order受破壞，以及較認同共和黨的經濟政策（畢竟係中產，至少唔好大加稅，並且希望更多職位回流美國）和反共態度（古巴和某thou-shall-not-speak-her-name國）。那麼實際上，原環球化建制派（如Bush family，Mitch McConnell）在黨內的影響力只是通過挖走原民主黨自由派的支持者來維持，本土力量並沒有減弱。
歸結起來，兩黨合計，在國會的情影響力分佈：全球化建制可能佔40–60%的力量，剩下的由極左和極右瓜分。當中極右本土的分額比極左的進步派多。
誠如此，那麼原本預期拜登上台會出現的大幅加稅、立即提高最低工資、恢復Obamacare等政策可能唔會點實現到。對盟友逐步減低關稅，對中國以減關稅及撤銷一些制裁作條件換取更多的金融、銀行、保險、科網、醫藥等的市場準入和維持農產品的購買（規模可能有得傾 — 須知Mitch McConnell當初係支持Lighthizer的任命），維持對台現規模的軍售（可以不再增加增強：畢竟LMT，BA and Raytheon等在美國提供不少職位和票源），維持對東盟、日、韓、澳、印等軍售，維持各自貿協議，重新放鬆部分的入境和居留政策，投資在新能源研發應用（但不打死頁岩油，more likely通過環保條例加速M&A，關掉低效高污染部分），和應付Covid-19的整條產業鏈 — from PPE, respirators, to diagnosis equioment, drugs and vaccines, and other products，及promote基建等會得到支持。估計大麻合法化亦可能通過（既賺錢又哄到左膠）。
即係Sam Hui的「錢、錢、錢」，after all，對精英而言，「乾水乜都喎」係全球化建制的最底層邏輯。
等等，咁點解話今次係「全球化建制的短暫復辟」？講來講去都係美國啫。
大家若仔細留意中國五中全會前後的舉動和政策的寒暑表，會發現雖然嘴炮上都是戰狼內容，但實際環節卻不是向著鎖國走 — 至少不是當下 — 更多是半掩門又半推窗的做法。就算Ant上唔到，卻更似係個別事件（或涉政治/走資）。換言之，中國搞環球化的精英，似乎在搵銀相關議題上，和美國的全球化建制一起，各自對付了本國內的本國優先派。就連在英國和本土派強的歐盟國家，都搵到類似跡象。
那為甚麼說是暫時？
因為其實中產生活質素和收入下降、全球醫療及保險系統資源不足但壓力上升、階層流動減弱、跨代貧困數量上升、教育不能應付個人和社會需求、social network corporates和跨國權貴都欠缺足夠的制衡、全球化下發達地區的職位被他國廉價勞工和本國的自動化及AI奪走，造成失業人口固化等等等的問題，都不會因上述的政策而消失，部分甚至更惡化。
但更要命的是，由美國主流媒體的不惜違反自己的新聞操守和價值，也要阻止Trump和其眼中低教育水平價值觀落後的民粹人仕能夠繼續發揮影響力，大有把他們「開除美國人的身份」的架勢。那別說憑他們去凝聚社會共識，連靠他們去探究背後的理由也做不到。如此被忽視的一方必將反撲，力度將更猛，影響將更廣更遠。各位真的要fasten your seat-belt：the worst is yet to come。
【睇大睇細】- 財間行者
作者電郵：dtwchan@yahoo.com
FB public page：https://www.facebook.com/macandmic/?ref=bookmarks
