這次中國兩位最高級的外交官的歐洲行，以外界眼光看，結果是災難性的。老歐洲企硬並多了向美傾斜不在話下，德國更出台新印太戰略，將在印度洋和南海插一腳。這都是損害中國利益的。而一般都將責任歸於王毅的「凶捷說」。
這其實太強調個人影響了。至少，在中國，不論王毅，還是資歷更高的楊潔箎，都是打工仔。若然地位更在他們之上的總理李克強一樣可被當眾落臉，咁楊王二人到底能有幾多自主？
所以，換個角度，此行二人打double team，出行的地方和功能都是中央set好給他們。王一向演戰狼角色，去一些對方態度未明的地區「進攻」；楊作為最senior的外交官，當然係演和事佬角色，去比較確定的地區鞏固交情，做「防守」。
等等，做外交，不是應該去拉攏、交易、妥協，以減少敵人，或者至少減少分岐，找尋生存和發展空間麼？哪會公然凶人，招致更多敵人？或至少趕客？
這就要搞清楚一點：現時中國不論內政外交，主調只有一個：鬥爭。為黨的生存鬥爭，為主席的權力鬥爭。而一談到鬥爭，《毛選》劈頭第一句就是：認清誰是我們的朋友，誰是我們的敵人。當然，其實毛主席後面還論述發展朋友而減少敵人；拔，這一part中國現時似乎遇到因難，但this is out of the scope，按下不表。
既然如此，那麼去歐洲之前，黨中央已經評估過敵我之分，然後派出外交官，按著預設的敵我評估，用「敬酒」作邀，成事則可確定為友，或至少非敵，可以灑一兩滴敬酒先行穩住。若敬酒不飲，自然請罰酒：除不再作「恩客」，和堅持不找數外，就會跟你國內外的「敵人」聯合，務必把你擊倒。
結果已是歷史。楊的說法，應印證歐洲的反應，甚至還有星和韓，都是中央預期的下限，部分更是跌穿底線。換言之，此行最大之得，只是極左強硬派之得：全世界大部分都是敵人，必須緊緊團結在主席身邊，鬥爭敵人。
誠如此，估計中國打算：
1. 用投資有無圖分化歐盟 — 當中西班牙在疫情打擊下，經濟和就業俱惡化之餘，又會令分離主義加劇。意大利沒那麼嚴重，意大利商家更狡猾，不易被中國夾，但也會利用中國offer向歐盟夾更多好處。如此或激起比荷等國與意西之間不睦，令歐盟難以合力。
2. 同樣用投資有無或間接支持某些組織分化歐洲各國內部 — 畢竟家家有本難念的經，一樣米亦養百樣人，總不會通通反中。通過外宣和國際組織，加上資金的有無，未始不能令一些親中政治力量emerge。不用成事，只要敗對手事就得。
3. 跟歐盟最怕的力量 — 俄國 — 交好，給俄國資金令俄國有足夠力量擴張影響力（不論通過軍力、網絡、能源、宣傳等）。
4. 在伊朗和另一些美歐間有矛盾的議題drive the wedges。
同樣，上面的策略，到底最終能否令歐盟轉向，對主席團隊而言，其實並不重要。重點是強硬和集體路線work：利用對手的多元create chaos；壓制內部異見並把所有力量集中在團隊手上作鬥爭，圖實現「國力彎道超車」，然後永續其路線，已稱成功。
當然歐盟 is not a sitting duck。到底會如何應對，留待下一速寫。
【睇大睇細】- 財間行者
作者電郵：dtwchan@yahoo.com
FB public page：https://www.facebook.com/macandmic/?ref=bookmarks
